Institutet för Solenergikvalitet

Täta tak Energi och GuldSolByggen

Jämför 56 besiktningar på anläggningar monterade av Täta tak Energi med 16 besiktningar på anläggningar monterade av GuldSolByggen.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Täta tak Energi och GuldSolByggen.

  1. Täta tak Energi har högre andel godkända besiktningar14,3 % godkända, jämfört med 0 % för GuldSolByggen.+14,3 pp
  2. Täta tak Energi har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem11,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 28,7 % för GuldSolByggen.16,9 pp
  3. GuldSolByggen ligger närmast Täta tak Energi vid installation av optimerare21,6 % icke-godkända punkter för GuldSolByggen, jämfört med 21,1 % för Täta tak Energi.0,5 pp skillnad
  4. Täta tak Energi har fler besiktningar med få anmärkningar16,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för GuldSolByggen.+16,1 pp
  5. Täta tak Energi hade högre andel godkända besiktningar 202413,3 % godkända, jämfört med 0 % för GuldSolByggen.+13,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Täta tak Energi och GuldSolByggen.

Andel godkända besiktningar per år

Täta tak EnergiGuldSolByggen

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid GuldSolByggen.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Täta tak EnergiGuldSolByggen

Besiktningar med högst två anmärkningar. 16,1 % av Täta tak Energis protokoll, jämfört med 0 % av GuldSolByggens.

Andel protokoll per intervall

Täta tak EnergiGuldSolByggen

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Täta tak Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

GuldSolByggen jämförs med samma urval och omfattar 16 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.