Institutet för Solenergikvalitet

Täta tak Energi och Cellera AB

Jämför 56 besiktningar på anläggningar monterade av Täta tak Energi med 10 besiktningar på anläggningar monterade av Cellera AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Täta tak Energi och Cellera AB.

  1. Täta tak Energi har högre andel godkända besiktningar14,3 % godkända, jämfört med 10 % för Cellera AB.+4,3 pp
  2. Täta tak Energi har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem11,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 25,9 % för Cellera AB.14,1 pp
  3. Cellera AB ligger närmast Täta tak Energi vid installation av batterier4,5 % icke-godkända punkter för Cellera AB, jämfört med 3 % för Täta tak Energi.1,5 pp skillnad
  4. Täta tak Energi har fler besiktningar med få anmärkningar16,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Cellera AB.+16,1 pp
  5. Täta tak Energi hade högre andel godkända besiktningar 202413,3 % godkända, jämfört med 0 % för Cellera AB.+13,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Täta tak Energi och Cellera AB.

Andel godkända besiktningar per år

Täta tak EnergiCellera AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Cellera AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Täta tak EnergiCellera AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 16,1 % av Täta tak Energis protokoll, jämfört med 0 % av Cellera ABs.

Andel protokoll per intervall

Täta tak EnergiCellera AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Täta tak Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Cellera AB jämförs med samma urval och omfattar 10 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.