Täta tak Energi och 7H-Elpartner

Jämför 56 besiktningar på anläggningar monterade av Täta tak Energi med 8 besiktningar på anläggningar monterade av 7H-Elpartner.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Täta tak Energi och 7H-Elpartner.

  1. 7H-Elpartner har högre andel godkända besiktningar25 % godkända, jämfört med 14,3 % för Täta tak Energi.+10,7 pp
  2. Täta tak Energi har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler7,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,3 % för 7H-Elpartner.2,1 pp
  3. 7H-Elpartner har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem4 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,8 % för Täta tak Energi.7,8 pp
  4. 7H-Elpartner har fler besiktningar med få anmärkningar25 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 16,1 % för Täta tak Energi.+8,9 pp
  5. 7H-Elpartner hade högre andel godkända besiktningar 202414,3 % godkända, jämfört med 13,3 % för Täta tak Energi.+1 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Täta tak Energi och 7H-Elpartner.

Andel godkända besiktningar per år

Täta tak Energi7H-Elpartner

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid 7H-Elpartner.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Täta tak Energi7H-Elpartner

Besiktningar med högst två anmärkningar. 16,1 % av Täta tak Energis protokoll, jämfört med 25 % av 7H-Elpartners.

Andel protokoll per intervall

Täta tak Energi7H-Elpartner

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Täta tak Energi är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

7H-Elpartner jämförs med samma urval och omfattar 8 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.