Takkraft och WattNord AB
Jämför 342 besiktningar på anläggningar monterade av Takkraft med 9 besiktningar på anläggningar monterade av WattNord AB.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Takkraft och WattNord AB.
- Takkraft har högre andel godkända besiktningar46,2 % godkända, jämfört med 11,1 % för WattNord AB.+35,1 pp
- Takkraft har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem4 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,9 % för WattNord AB.4,9 pp
- WattNord AB ligger närmast Takkraft vid installation av batterier3,2 % icke-godkända punkter för WattNord AB, jämfört med 1,9 % för Takkraft.1,3 pp skillnad
- Takkraft har fler besiktningar med få anmärkningar60,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 22,2 % för WattNord AB.+38,6 pp
- Takkraft hade högre andel godkända besiktningar 202549,5 % godkända, jämfört med 0 % för WattNord AB.+49,5 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Takkraft och WattNord AB.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid WattNord AB.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 60,8 % av Takkrafts protokoll, jämfört med 22,2 % av WattNord ABs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Takkraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
WattNord AB jämförs med samma urval och omfattar 9 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.