Takkraft och TEEAB
Jämför 342 besiktningar på anläggningar monterade av Takkraft med 7 besiktningar på anläggningar monterade av TEEAB.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Takkraft och TEEAB.
- Takkraft har högre andel godkända besiktningar46,2 % godkända, jämfört med 0 % för TEEAB.+46,2 pp
- Takkraft har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler1,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 27,8 % för TEEAB.26,2 pp
- TEEAB ligger närmast Takkraft vid installation av tillbehör4,2 % icke-godkända punkter för TEEAB, jämfört med 1,5 % för Takkraft.2,7 pp skillnad
- Takkraft har fler besiktningar med få anmärkningar60,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för TEEAB.+60,8 pp
- Takkraft hade högre andel godkända besiktningar 202424 % godkända, jämfört med 0 % för TEEAB.+24 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Takkraft och TEEAB.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid TEEAB.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 60,8 % av Takkrafts protokoll, jämfört med 0 % av TEEABs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Takkraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
TEEAB jämförs med samma urval och omfattar 7 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.