Takkraft och Solsystem Sverige AB

Jämför 342 besiktningar på anläggningar monterade av Takkraft med 62 besiktningar på anläggningar monterade av Solsystem Sverige AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Takkraft och Solsystem Sverige AB.

  1. Takkraft har högre andel godkända besiktningar46,2 % godkända, jämfört med 4,8 % för Solsystem Sverige AB.+41,4 pp
  2. Takkraft har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler1,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 18,9 % för Solsystem Sverige AB.17,3 pp
  3. Solsystem Sverige AB ligger närmast Takkraft vid installation av batterier5,5 % icke-godkända punkter för Solsystem Sverige AB, jämfört med 1,9 % för Takkraft.3,6 pp skillnad
  4. Takkraft har fler besiktningar med få anmärkningar60,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 1,6 % för Solsystem Sverige AB.+59,2 pp
  5. Takkraft hade högre andel godkända besiktningar 202424 % godkända, jämfört med 12,5 % för Solsystem Sverige AB.+11,5 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Takkraft och Solsystem Sverige AB.

Andel godkända besiktningar per år

TakkraftSolsystem Sverige AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solsystem Sverige AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

TakkraftSolsystem Sverige AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 60,8 % av Takkrafts protokoll, jämfört med 1,6 % av Solsystem Sverige ABs.

Andel protokoll per intervall

TakkraftSolsystem Sverige AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Takkraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solsystem Sverige AB jämförs med samma urval och omfattar 62 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.