Takkraft och Solcellskompaniet Väst
Jämför 342 besiktningar på anläggningar monterade av Takkraft med 7 besiktningar på anläggningar monterade av Solcellskompaniet Väst.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Takkraft och Solcellskompaniet Väst.
- Takkraft har högre andel godkända besiktningar46,2 % godkända, jämfört med 28,6 % för Solcellskompaniet Väst.+17,6 pp
- Takkraft har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler1,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 10,3 % för Solcellskompaniet Väst.8,7 pp
- Solcellskompaniet Väst har lägre felfrekvens vid installation av optimerare5,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 12,2 % för Takkraft.6,6 pp
- Takkraft har fler besiktningar med få anmärkningar60,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 14,3 % för Solcellskompaniet Väst.+46,5 pp
- Takkraft hade högre andel godkända besiktningar 202424 % godkända, jämfört med 20 % för Solcellskompaniet Väst.+4 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Takkraft och Solcellskompaniet Väst.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solcellskompaniet Väst.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 60,8 % av Takkrafts protokoll, jämfört med 14,3 % av Solcellskompaniet Västs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Takkraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Solcellskompaniet Väst jämförs med samma urval och omfattar 7 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.