Institutet för Solenergikvalitet

Takkraft och Solar Cellect AB

Jämför 342 besiktningar på anläggningar monterade av Takkraft med 3 besiktningar på anläggningar monterade av Solar Cellect AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Takkraft och Solar Cellect AB.

  1. Solar Cellect AB har högre andel godkända besiktningar66,7 % godkända, jämfört med 46,2 % för Takkraft.+20,5 pp
  2. Takkraft har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör1,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 6,7 % för Solar Cellect AB.5,2 pp
  3. Solar Cellect AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem3,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 4 % för Takkraft.0,8 pp
  4. Takkraft har fler besiktningar med få anmärkningar60,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 33,3 % för Solar Cellect AB.+27,5 pp
  5. Solar Cellect AB hade högre andel godkända besiktningar 202466,7 % godkända, jämfört med 24 % för Takkraft.+42,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Takkraft och Solar Cellect AB.

Andel godkända besiktningar per år

TakkraftSolar Cellect AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solar Cellect AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

TakkraftSolar Cellect AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 60,8 % av Takkrafts protokoll, jämfört med 33,3 % av Solar Cellect ABs.

Andel protokoll per intervall

TakkraftSolar Cellect AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Takkraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solar Cellect AB jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.