Takkraft och Sallén Elektriska AB

Jämför 342 besiktningar på anläggningar monterade av Takkraft med 3 besiktningar på anläggningar monterade av Sallén Elektriska AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Takkraft och Sallén Elektriska AB.

  1. Takkraft har högre andel godkända besiktningar46,2 % godkända, jämfört med 33,3 % för Sallén Elektriska AB.+12,9 pp
  2. Takkraft har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem4 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,2 % för Sallén Elektriska AB.4,2 pp
  3. Sallén Elektriska AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier0 % icke-godkända punkter, jämfört med 1,9 % för Takkraft.1,9 pp
  4. Takkraft har fler besiktningar med få anmärkningar60,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 33,3 % för Sallén Elektriska AB.+27,5 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Takkraft och Sallén Elektriska AB.

Andel godkända besiktningar per år

TakkraftSallén Elektriska AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Sallén Elektriska AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

TakkraftSallén Elektriska AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 60,8 % av Takkrafts protokoll, jämfört med 33,3 % av Sallén Elektriska ABs.

Andel protokoll per intervall

TakkraftSallén Elektriska AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Takkraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Sallén Elektriska AB jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.