Takkraft och Photonic Power Systems Sweden

Jämför 342 besiktningar på anläggningar monterade av Takkraft med 4 besiktningar på anläggningar monterade av Photonic Power Systems Sweden.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Takkraft och Photonic Power Systems Sweden.

  1. Takkraft har högre andel godkända besiktningar46,2 % godkända, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden.+46,2 pp
  2. Takkraft har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem4 % icke-godkända punkter, jämfört med 26,8 % för Photonic Power Systems Sweden.22,8 pp
  3. Photonic Power Systems Sweden ligger närmast Takkraft vid installation av batterier6,7 % icke-godkända punkter för Photonic Power Systems Sweden, jämfört med 1,9 % för Takkraft.4,8 pp skillnad
  4. Takkraft har fler besiktningar med få anmärkningar60,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden.+60,8 pp
  5. Takkraft har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län48,4 % godkända, jämfört med 0 % för Photonic Power Systems Sweden.+48,4 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Takkraft och Photonic Power Systems Sweden.

Andel godkända besiktningar per år

TakkraftPhotonic Power Systems Sweden

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Photonic Power Systems Sweden.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

TakkraftPhotonic Power Systems Sweden

Besiktningar med högst två anmärkningar. 60,8 % av Takkrafts protokoll, jämfört med 0 % av Photonic Power Systems Swedens.

Andel protokoll per intervall

TakkraftPhotonic Power Systems Sweden

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

TakkraftPhotonic Power Systems Sweden

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Takkraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Photonic Power Systems Sweden jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.