Takkraft och Hammarö Solenergi
Jämför 342 besiktningar på anläggningar monterade av Takkraft med 8 besiktningar på anläggningar monterade av Hammarö Solenergi.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Takkraft och Hammarö Solenergi.
- Takkraft har högre andel godkända besiktningar46,2 % godkända, jämfört med 37,5 % för Hammarö Solenergi.+8,7 pp
- Takkraft har lägre felfrekvens vid installation av batterier1,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,3 % för Hammarö Solenergi.6,4 pp
- Hammarö Solenergi ligger närmast Takkraft vid installation av växelriktare3,4 % icke-godkända punkter för Hammarö Solenergi, jämfört med 3,2 % för Takkraft.0,2 pp skillnad
- Takkraft har fler besiktningar med få anmärkningar60,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 37,5 % för Hammarö Solenergi.+23,3 pp
- Takkraft hade högre andel godkända besiktningar 202549,5 % godkända, jämfört med 37,5 % för Hammarö Solenergi.+12 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Takkraft och Hammarö Solenergi.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Hammarö Solenergi.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 60,8 % av Takkrafts protokoll, jämfört med 37,5 % av Hammarö Solenergis.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Takkraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Hammarö Solenergi jämförs med samma urval och omfattar 8 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.