Takkraft och Fyrstads Entreprenad

Jämför 342 besiktningar på anläggningar monterade av Takkraft med 3 besiktningar på anläggningar monterade av Fyrstads Entreprenad.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Takkraft och Fyrstads Entreprenad.

  1. Takkraft har högre andel godkända besiktningar46,2 % godkända, jämfört med 33,3 % för Fyrstads Entreprenad.+12,9 pp
  2. Takkraft har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem4 % icke-godkända punkter, jämfört med 16,4 % för Fyrstads Entreprenad.12,4 pp
  3. Fyrstads Entreprenad har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler0 % icke-godkända punkter, jämfört med 1,6 % för Takkraft.1,6 pp
  4. Takkraft har fler besiktningar med få anmärkningar60,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 33,3 % för Fyrstads Entreprenad.+27,5 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Takkraft och Fyrstads Entreprenad.

Andel godkända besiktningar per år

TakkraftFyrstads Entreprenad

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Fyrstads Entreprenad.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

TakkraftFyrstads Entreprenad

Besiktningar med högst två anmärkningar. 60,8 % av Takkrafts protokoll, jämfört med 33,3 % av Fyrstads Entreprenads.

Andel protokoll per intervall

TakkraftFyrstads Entreprenad

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Takkraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Fyrstads Entreprenad jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.