Takkraft och FuturaEnergi
Jämför 342 besiktningar på anläggningar monterade av Takkraft med 11 besiktningar på anläggningar monterade av FuturaEnergi.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Takkraft och FuturaEnergi.
- Takkraft har högre andel godkända besiktningar46,2 % godkända, jämfört med 0 % för FuturaEnergi.+46,2 pp
- Takkraft har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem4 % icke-godkända punkter, jämfört med 19 % för FuturaEnergi.15 pp
- FuturaEnergi har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör0 % icke-godkända punkter, jämfört med 1,5 % för Takkraft.1,5 pp
- Takkraft har fler besiktningar med få anmärkningar60,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för FuturaEnergi.+60,8 pp
- Takkraft hade högre andel godkända besiktningar 202549,5 % godkända, jämfört med 0 % för FuturaEnergi.+49,5 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Takkraft och FuturaEnergi.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid FuturaEnergi.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 60,8 % av Takkrafts protokoll, jämfört med 0 % av FuturaEnergis.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Takkraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
FuturaEnergi jämförs med samma urval och omfattar 11 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.