Institutet för Solenergikvalitet

Takkraft och E.ON

Jämför 342 besiktningar på anläggningar monterade av Takkraft med 103 besiktningar på anläggningar monterade av E.ON.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Takkraft och E.ON.

  1. Takkraft har högre andel godkända besiktningar46,2 % godkända, jämfört med 3,9 % för E.ON.+42,3 pp
  2. Takkraft har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem4 % icke-godkända punkter, jämfört med 20,2 % för E.ON.16,2 pp
  3. E.ON ligger närmast Takkraft vid installation av batterier2,6 % icke-godkända punkter för E.ON, jämfört med 1,9 % för Takkraft.0,7 pp skillnad
  4. Takkraft har fler besiktningar med få anmärkningar60,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5,8 % för E.ON.+55 pp
  5. Takkraft har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län48,4 % godkända, jämfört med 20 % för E.ON.+28,4 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Takkraft och E.ON.

Andel godkända besiktningar per år

TakkraftE.ON

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid E.ON.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

TakkraftE.ON

Besiktningar med högst två anmärkningar. 60,8 % av Takkrafts protokoll, jämfört med 5,8 % av E.ONs.

Andel protokoll per intervall

TakkraftE.ON

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

TakkraftE.ON

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Takkraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

E.ON jämförs med samma urval och omfattar 103 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.