Takkraft och Dalhem Sol

Jämför 342 besiktningar på anläggningar monterade av Takkraft med 7 besiktningar på anläggningar monterade av Dalhem Sol.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Takkraft och Dalhem Sol.

  1. Takkraft har högre andel godkända besiktningar46,2 % godkända, jämfört med 0 % för Dalhem Sol.+46,2 pp
  2. Takkraft har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem4 % icke-godkända punkter, jämfört med 16,7 % för Dalhem Sol.12,7 pp
  3. Dalhem Sol ligger närmast Takkraft vid installation av växelriktare3,7 % icke-godkända punkter för Dalhem Sol, jämfört med 3,2 % för Takkraft.0,5 pp skillnad
  4. Takkraft har fler besiktningar med få anmärkningar60,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Dalhem Sol.+60,8 pp
  5. Takkraft hade högre andel godkända besiktningar 202315,4 % godkända, jämfört med 0 % för Dalhem Sol.+15,4 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Takkraft och Dalhem Sol.

Andel godkända besiktningar per år

TakkraftDalhem Sol

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Dalhem Sol.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

TakkraftDalhem Sol

Besiktningar med högst två anmärkningar. 60,8 % av Takkrafts protokoll, jämfört med 0 % av Dalhem Sols.

Andel protokoll per intervall

TakkraftDalhem Sol

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Takkraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Dalhem Sol jämförs med samma urval och omfattar 7 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.