Takkraft och Auterra Solar

Jämför 342 besiktningar på anläggningar monterade av Takkraft med 9 besiktningar på anläggningar monterade av Auterra Solar.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Takkraft och Auterra Solar.

  1. Takkraft har högre andel godkända besiktningar46,2 % godkända, jämfört med 22,2 % för Auterra Solar.+24 pp
  2. Takkraft har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem4 % icke-godkända punkter, jämfört med 14,2 % för Auterra Solar.10,2 pp
  3. Auterra Solar ligger närmast Takkraft vid montering av solpaneler3,8 % icke-godkända punkter för Auterra Solar, jämfört med 1,6 % för Takkraft.2,2 pp skillnad
  4. Takkraft har fler besiktningar med få anmärkningar60,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 11,1 % för Auterra Solar.+49,7 pp
  5. Auterra Solar hade högre andel godkända besiktningar 202425 % godkända, jämfört med 24 % för Takkraft.+1 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Takkraft och Auterra Solar.

Andel godkända besiktningar per år

TakkraftAuterra Solar

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Auterra Solar.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

TakkraftAuterra Solar

Besiktningar med högst två anmärkningar. 60,8 % av Takkrafts protokoll, jämfört med 11,1 % av Auterra Solars.

Andel protokoll per intervall

TakkraftAuterra Solar

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Takkraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Auterra Solar jämförs med samma urval och omfattar 9 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.