Takkraft och Arba Solar

Jämför 342 besiktningar på anläggningar monterade av Takkraft med 18 besiktningar på anläggningar monterade av Arba Solar.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Takkraft och Arba Solar.

  1. Takkraft har högre andel godkända besiktningar46,2 % godkända, jämfört med 0 % för Arba Solar.+46,2 pp
  2. Takkraft har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör1,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 17,1 % för Arba Solar.15,6 pp
  3. Arba Solar ligger närmast Takkraft vid installation av växelriktare13,3 % icke-godkända punkter för Arba Solar, jämfört med 3,2 % för Takkraft.10,1 pp skillnad
  4. Takkraft har fler besiktningar med få anmärkningar60,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Arba Solar.+60,8 pp
  5. Takkraft hade högre andel godkända besiktningar 202424 % godkända, jämfört med 0 % för Arba Solar.+24 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Takkraft och Arba Solar.

Andel godkända besiktningar per år

TakkraftArba Solar

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Arba Solar.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

TakkraftArba Solar

Besiktningar med högst två anmärkningar. 60,8 % av Takkrafts protokoll, jämfört med 0 % av Arba Solars.

Andel protokoll per intervall

TakkraftArba Solar

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Takkraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Arba Solar jämförs med samma urval och omfattar 18 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.