Svenskt ByggMontage AB och GuldSolByggen
Jämför 18 besiktningar på anläggningar monterade av Svenskt ByggMontage AB med 16 besiktningar på anläggningar monterade av GuldSolByggen.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Svenskt ByggMontage AB och GuldSolByggen.
- Svenskt ByggMontage AB har högre andel godkända besiktningar5,6 % godkända, jämfört med 0 % för GuldSolByggen.+5,6 pp
- Svenskt ByggMontage AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem16,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 28,7 % för GuldSolByggen.12 pp
- GuldSolByggen har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler14,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 16,1 % för Svenskt ByggMontage AB.1,6 pp
- Andelen besiktningar med få anmärkningar är densammaBåda ligger på 0 % besiktningar med högst två anmärkningar.0 %
- Svenskt ByggMontage AB hade högre andel godkända besiktningar 202411,1 % godkända, jämfört med 0 % för GuldSolByggen.+11,1 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Svenskt ByggMontage AB och GuldSolByggen.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid GuldSolByggen.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Svenskt ByggMontage ABs protokoll, jämfört med 0 % av GuldSolByggens.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Svenskt ByggMontage AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
GuldSolByggen jämförs med samma urval och omfattar 16 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.