Svea Solar och Veosol Energi AB
Jämför 534 besiktningar på anläggningar monterade av Svea Solar med 10 besiktningar på anläggningar monterade av Veosol Energi AB.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Svea Solar och Veosol Energi AB.
- Veosol Energi AB har högre andel godkända besiktningar10 % godkända, jämfört med 8,4 % för Svea Solar.+1,6 pp
- Svea Solar har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem17,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 18,5 % för Veosol Energi AB.1,2 pp
- Veosol Energi AB har lägre felfrekvens vid installation av optimerare0 % icke-godkända punkter, jämfört med 12,9 % för Svea Solar.12,9 pp
- Veosol Energi AB har fler besiktningar med få anmärkningar10 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 9,2 % för Svea Solar.+0,8 pp
- Veosol Energi AB har högre andel godkända besiktningar i Örebro län12,5 % godkända, jämfört med 0 % för Svea Solar.+12,5 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Svea Solar och Veosol Energi AB.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Veosol Energi AB.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 9,2 % av Svea Solars protokoll, jämfört med 10 % av Veosol Energi ABs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Svea Solar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Veosol Energi AB jämförs med samma urval och omfattar 10 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.