Svea Solar och Solinnovation

Jämför 534 besiktningar på anläggningar monterade av Svea Solar med 29 besiktningar på anläggningar monterade av Solinnovation.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Svea Solar och Solinnovation.

  1. Solinnovation har högre andel godkända besiktningar17,2 % godkända, jämfört med 8,4 % för Svea Solar.+8,8 pp
  2. Svea Solar har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare7,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 10 % för Solinnovation.2,7 pp
  3. Solinnovation har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem11,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 17,3 % för Svea Solar.5,5 pp
  4. Svea Solar har fler besiktningar med få anmärkningar9,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 3,4 % för Solinnovation.+5,8 pp
  5. Solinnovation har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län12,5 % godkända, jämfört med 5,7 % för Svea Solar.+6,8 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Svea Solar och Solinnovation.

Andel godkända besiktningar per år

Svea SolarSolinnovation

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solinnovation.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Svea SolarSolinnovation

Besiktningar med högst två anmärkningar. 9,2 % av Svea Solars protokoll, jämfört med 3,4 % av Solinnovations.

Andel protokoll per intervall

Svea SolarSolinnovation

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Svea SolarSolinnovation

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Svea Solar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solinnovation jämförs med samma urval och omfattar 29 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.