Svea Solar och HERO Solkraft
Jämför 534 besiktningar på anläggningar monterade av Svea Solar med 11 besiktningar på anläggningar monterade av HERO Solkraft.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Svea Solar och HERO Solkraft.
- Svea Solar har högre andel godkända besiktningar8,4 % godkända, jämfört med 0 % för HERO Solkraft.+8,4 pp
- Svea Solar har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare7,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 7,4 % för HERO Solkraft.0,1 pp
- HERO Solkraft har lägre felfrekvens vid installation av optimerare5,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 12,9 % för Svea Solar.7 pp
- Svea Solar har fler besiktningar med få anmärkningar9,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 9,1 % för HERO Solkraft.+0,1 pp
- Svea Solar har högre andel godkända besiktningar i Södermanlands län18,2 % godkända, jämfört med 0 % för HERO Solkraft.+18,2 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Svea Solar och HERO Solkraft.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid HERO Solkraft.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 9,2 % av Svea Solars protokoll, jämfört med 9,1 % av HERO Solkrafts.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Svea Solar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
HERO Solkraft jämförs med samma urval och omfattar 11 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.