Svea Solar och EcoKraft

Jämför 534 besiktningar på anläggningar monterade av Svea Solar med 120 besiktningar på anläggningar monterade av EcoKraft.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Svea Solar och EcoKraft.

  1. EcoKraft har högre andel godkända besiktningar11,7 % godkända, jämfört med 8,4 % för Svea Solar.+3,3 pp
  2. Svea Solar har lägre felfrekvens vid installation av batterier4,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 9,5 % för EcoKraft.5 pp
  3. EcoKraft har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem14,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 17,3 % för Svea Solar.2,4 pp
  4. Svea Solar har fler besiktningar med få anmärkningar9,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 7,5 % för EcoKraft.+1,7 pp
  5. Svea Solar har högre andel godkända besiktningar i Värmlands län16,7 % godkända, jämfört med 0 % för EcoKraft.+16,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Svea Solar och EcoKraft.

Andel godkända besiktningar per år

Svea SolarEcoKraft

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid EcoKraft.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Svea SolarEcoKraft

Besiktningar med högst två anmärkningar. 9,2 % av Svea Solars protokoll, jämfört med 7,5 % av EcoKrafts.

Andel protokoll per intervall

Svea SolarEcoKraft

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

Svea SolarEcoKraft

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Svea Solar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

EcoKraft jämförs med samma urval och omfattar 120 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.