Suntex och 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi)
Jämför 3 besiktningar på anläggningar monterade av Suntex med 41 besiktningar på anläggningar monterade av 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi).
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Suntex och 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi).
- 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) har högre andel godkända besiktningar19,5 % godkända, jämfört med 0 % för Suntex.+19,5 pp
- 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare3,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 19,8 % för Suntex.16 pp
- Suntex ligger närmast 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) vid installation av tillbehör10,7 % icke-godkända punkter för Suntex, jämfört med 3 % för 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi).7,7 pp skillnad
- 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) har fler besiktningar med få anmärkningar22 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Suntex.+22 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Suntex och 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi).
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi).
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Suntexs protokoll, jämfört med 22 % av 1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi)s.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Suntex är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
1KOMMA5° Syd (fd SolensEnergi) jämförs med samma urval och omfattar 41 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.