SunRoof Sverige AB och Sun4Energy
Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av SunRoof Sverige AB med 48 besiktningar på anläggningar monterade av Sun4Energy.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan SunRoof Sverige AB och Sun4Energy.
- SunRoof Sverige AB har högre andel godkända besiktningar25 % godkända, jämfört med 4,2 % för Sun4Energy.+20,8 pp
- Sun4Energy har lägre felfrekvens vid installation av batterier5,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 46,2 % för SunRoof Sverige AB.40,7 pp
- SunRoof Sverige AB ligger närmast Sun4Energy vid installation av tillbehör4,1 % icke-godkända punkter för SunRoof Sverige AB, jämfört med 4,1 % för Sun4Energy.0 pp skillnad
- Sun4Energy har fler besiktningar med få anmärkningar4,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för SunRoof Sverige AB.+4,2 pp
- Sun4Energy hade högre andel godkända besiktningar 202422,2 % godkända, jämfört med 0 % för SunRoof Sverige AB.+22,2 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för SunRoof Sverige AB och Sun4Energy.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Sun4Energy.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av SunRoof Sverige ABs protokoll, jämfört med 4,2 % av Sun4Energys.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där SunRoof Sverige AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Sun4Energy jämförs med samma urval och omfattar 48 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.