Institutet för Solenergikvalitet

SunRoof Sverige AB och Raymond

Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av SunRoof Sverige AB med 81 besiktningar på anläggningar monterade av Raymond.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan SunRoof Sverige AB och Raymond.

  1. SunRoof Sverige AB har högre andel godkända besiktningar25 % godkända, jämfört med 16 % för Raymond.+9 pp
  2. SunRoof Sverige AB har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör4,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,4 % för Raymond.0,3 pp
  3. Raymond har lägre felfrekvens vid installation av batterier3,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 46,2 % för SunRoof Sverige AB.42,3 pp
  4. Raymond har fler besiktningar med få anmärkningar13,6 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för SunRoof Sverige AB.+13,6 pp
  5. Raymond hade högre andel godkända besiktningar 202421,1 % godkända, jämfört med 0 % för SunRoof Sverige AB.+21,1 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för SunRoof Sverige AB och Raymond.

Andel godkända besiktningar per år

SunRoof Sverige ABRaymond

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Raymond.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SunRoof Sverige ABRaymond

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av SunRoof Sverige ABs protokoll, jämfört med 13,6 % av Raymonds.

Andel protokoll per intervall

SunRoof Sverige ABRaymond

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där SunRoof Sverige AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Raymond jämförs med samma urval och omfattar 81 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.