SunRoof Sverige AB och Nordpolen Energi
Jämför 4 besiktningar på anläggningar monterade av SunRoof Sverige AB med 74 besiktningar på anläggningar monterade av Nordpolen Energi.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan SunRoof Sverige AB och Nordpolen Energi.
- SunRoof Sverige AB har högre andel godkända besiktningar25 % godkända, jämfört med 2,7 % för Nordpolen Energi.+22,3 pp
- SunRoof Sverige AB har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör4,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 6,6 % för Nordpolen Energi.2,5 pp
- Nordpolen Energi har lägre felfrekvens vid installation av batterier4,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 46,2 % för SunRoof Sverige AB.41,9 pp
- Nordpolen Energi har fler besiktningar med få anmärkningar2,7 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för SunRoof Sverige AB.+2,7 pp
- Nordpolen Energi hade högre andel godkända besiktningar 20247,7 % godkända, jämfört med 0 % för SunRoof Sverige AB.+7,7 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för SunRoof Sverige AB och Nordpolen Energi.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Nordpolen Energi.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av SunRoof Sverige ABs protokoll, jämfört med 2,7 % av Nordpolen Energis.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där SunRoof Sverige AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Nordpolen Energi jämförs med samma urval och omfattar 74 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.