SunBro och Sol i Väst

Jämför 97 besiktningar på anläggningar monterade av SunBro med 36 besiktningar på anläggningar monterade av Sol i Väst.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan SunBro och Sol i Väst.

  1. SunBro har högre andel godkända besiktningar62,9 % godkända, jämfört med 0 % för Sol i Väst.+62,9 pp
  2. SunBro har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler2,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 28,4 % för Sol i Väst.26,3 pp
  3. Sol i Väst ligger närmast SunBro vid installation av tillbehör4,9 % icke-godkända punkter för Sol i Väst, jämfört med 2,1 % för SunBro.2,8 pp skillnad
  4. SunBro har fler besiktningar med få anmärkningar64,9 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Sol i Väst.+64,9 pp
  5. SunBro har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län62,9 % godkända, jämfört med 0 % för Sol i Väst.+62,9 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för SunBro och Sol i Väst.

Andel godkända besiktningar per år

SunBroSol i Väst

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Sol i Väst.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SunBroSol i Väst

Besiktningar med högst två anmärkningar. 64,9 % av SunBros protokoll, jämfört med 0 % av Sol i Västs.

Andel protokoll per intervall

SunBroSol i Väst

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

SunBroSol i Väst

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där SunBro är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Sol i Väst jämförs med samma urval och omfattar 36 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.