Sun4Energy och Skandica Solar
Jämför 48 besiktningar på anläggningar monterade av Sun4Energy med 153 besiktningar på anläggningar monterade av Skandica Solar.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Sun4Energy och Skandica Solar.
- Skandica Solar har högre andel godkända besiktningar19,6 % godkända, jämfört med 4,2 % för Sun4Energy.+15,4 pp
- Sun4Energy har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör4,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,2 % för Skandica Solar.4,1 pp
- Skandica Solar har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler7,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 23,2 % för Sun4Energy.15,7 pp
- Sun4Energy har fler besiktningar med få anmärkningar4,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 3,3 % för Skandica Solar.+0,9 pp
- Skandica Solar har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län21,3 % godkända, jämfört med 0 % för Sun4Energy.+21,3 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Sun4Energy och Skandica Solar.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Skandica Solar.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 4,2 % av Sun4Energys protokoll, jämfört med 3,3 % av Skandica Solars.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Sun4Energy är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Skandica Solar jämförs med samma urval och omfattar 153 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.