Sun4Energy och RSA Sol
Jämför 48 besiktningar på anläggningar monterade av Sun4Energy med 5 besiktningar på anläggningar monterade av RSA Sol.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Sun4Energy och RSA Sol.
- RSA Sol har högre andel godkända besiktningar20 % godkända, jämfört med 4,2 % för Sun4Energy.+15,8 pp
- Sun4Energy har lägre felfrekvens vid installation av optimerare6,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 11,5 % för RSA Sol.5,2 pp
- RSA Sol har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler10,8 % icke-godkända punkter, jämfört med 23,2 % för Sun4Energy.12,4 pp
- RSA Sol har fler besiktningar med få anmärkningar20 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 4,2 % för Sun4Energy.+15,8 pp
- RSA Sol hade högre andel godkända besiktningar 202325 % godkända, jämfört med 0 % för Sun4Energy.+25 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Sun4Energy och RSA Sol.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid RSA Sol.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 4,2 % av Sun4Energys protokoll, jämfört med 20 % av RSA Sols.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Sun4Energy är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
RSA Sol jämförs med samma urval och omfattar 5 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.