Sun4Energy och Cell Solar Nordic
Jämför 48 besiktningar på anläggningar monterade av Sun4Energy med 44 besiktningar på anläggningar monterade av Cell Solar Nordic.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Sun4Energy och Cell Solar Nordic.
- Sun4Energy har högre andel godkända besiktningar4,2 % godkända, jämfört med 0 % för Cell Solar Nordic.+4,2 pp
- Sun4Energy har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem21,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 33,6 % för Cell Solar Nordic.12 pp
- Cell Solar Nordic har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler16,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 23,2 % för Sun4Energy.6,7 pp
- Sun4Energy har fler besiktningar med få anmärkningar4,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Cell Solar Nordic.+4,2 pp
- Sun4Energy hade högre andel godkända besiktningar 202422,2 % godkända, jämfört med 0 % för Cell Solar Nordic.+22,2 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Sun4Energy och Cell Solar Nordic.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Cell Solar Nordic.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 4,2 % av Sun4Energys protokoll, jämfört med 0 % av Cell Solar Nordics.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Sun4Energy är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Cell Solar Nordic jämförs med samma urval och omfattar 44 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.