Stockholm Solkraft och Vattenfall
Jämför 21 besiktningar på anläggningar monterade av Stockholm Solkraft med 16 besiktningar på anläggningar monterade av Vattenfall.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Stockholm Solkraft och Vattenfall.
- Stockholm Solkraft har högre andel godkända besiktningar19 % godkända, jämfört med 6,3 % för Vattenfall.+12,7 pp
- Stockholm Solkraft har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler2,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 19,7 % för Vattenfall.17,3 pp
- Vattenfall ligger närmast Stockholm Solkraft vid installation av tillbehör8,1 % icke-godkända punkter för Vattenfall, jämfört med 5,2 % för Stockholm Solkraft.2,9 pp skillnad
- Stockholm Solkraft har fler besiktningar med få anmärkningar28,6 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 6,3 % för Vattenfall.+22,3 pp
- Vattenfall hade högre andel godkända besiktningar 202433,3 % godkända, jämfört med 0 % för Stockholm Solkraft.+33,3 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Stockholm Solkraft och Vattenfall.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Vattenfall.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 28,6 % av Stockholm Solkrafts protokoll, jämfört med 6,3 % av Vattenfalls.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Stockholm Solkraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Vattenfall jämförs med samma urval och omfattar 16 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.