Stockholm Solkraft och Neolar
Jämför 21 besiktningar på anläggningar monterade av Stockholm Solkraft med 3 besiktningar på anläggningar monterade av Neolar.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Stockholm Solkraft och Neolar.
- Stockholm Solkraft har högre andel godkända besiktningar19 % godkända, jämfört med 0 % för Neolar.+19 pp
- Stockholm Solkraft har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem5,3 % icke-godkända punkter, jämfört med 25 % för Neolar.19,7 pp
- Neolar ligger närmast Stockholm Solkraft vid montering av solpaneler15,6 % icke-godkända punkter för Neolar, jämfört med 2,4 % för Stockholm Solkraft.13,2 pp skillnad
- Stockholm Solkraft har fler besiktningar med få anmärkningar28,6 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Neolar.+28,6 pp
- Stockholm Solkraft har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län21,1 % godkända, jämfört med 0 % för Neolar.+21,1 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Stockholm Solkraft och Neolar.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Neolar.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 28,6 % av Stockholm Solkrafts protokoll, jämfört med 0 % av Neolars.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Stockholm Solkraft är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Neolar jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.