Soolar och Takkraft
Jämför 37 besiktningar på anläggningar monterade av Soolar med 342 besiktningar på anläggningar monterade av Takkraft.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Soolar och Takkraft.
- Takkraft har högre andel godkända besiktningar46,2 % godkända, jämfört med 2,7 % för Soolar.+43,5 pp
- Takkraft har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem4 % icke-godkända punkter, jämfört med 24,6 % för Soolar.20,6 pp
- Soolar ligger närmast Takkraft vid installation av tillbehör5,5 % icke-godkända punkter för Soolar, jämfört med 1,5 % för Takkraft.4 pp skillnad
- Takkraft har fler besiktningar med få anmärkningar60,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 2,7 % för Soolar.+58,1 pp
- Takkraft har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län48,4 % godkända, jämfört med 5,3 % för Soolar.+43,1 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Soolar och Takkraft.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Takkraft.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 2,7 % av Soolars protokoll, jämfört med 60,8 % av Takkrafts.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Soolar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Takkraft jämförs med samma urval och omfattar 342 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.