Soolar och Svenskt ByggMontage AB

Jämför 37 besiktningar på anläggningar monterade av Soolar med 18 besiktningar på anläggningar monterade av Svenskt ByggMontage AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Soolar och Svenskt ByggMontage AB.

  1. Svenskt ByggMontage AB har högre andel godkända besiktningar5,6 % godkända, jämfört med 2,7 % för Soolar.+2,9 pp
  2. Soolar har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör5,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,7 % för Svenskt ByggMontage AB.0,2 pp
  3. Svenskt ByggMontage AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier2,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 21,7 % för Soolar.19,1 pp
  4. Soolar har fler besiktningar med få anmärkningar2,7 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Svenskt ByggMontage AB.+2,7 pp
  5. Svenskt ByggMontage AB hade högre andel godkända besiktningar 202411,1 % godkända, jämfört med 0 % för Soolar.+11,1 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Soolar och Svenskt ByggMontage AB.

Andel godkända besiktningar per år

SoolarSvenskt ByggMontage AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Svenskt ByggMontage AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SoolarSvenskt ByggMontage AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 2,7 % av Soolars protokoll, jämfört med 0 % av Svenskt ByggMontage ABs.

Andel protokoll per intervall

SoolarSvenskt ByggMontage AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Soolar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Svenskt ByggMontage AB jämförs med samma urval och omfattar 18 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.