Soolar och Svea Solar

Jämför 37 besiktningar på anläggningar monterade av Soolar med 534 besiktningar på anläggningar monterade av Svea Solar.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Soolar och Svea Solar.

  1. Svea Solar har högre andel godkända besiktningar8,4 % godkända, jämfört med 2,7 % för Soolar.+5,7 pp
  2. Svea Solar har lägre felfrekvens vid installation av batterier4,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 21,7 % för Soolar.17,2 pp
  3. Soolar ligger närmast Svea Solar vid installation av tillbehör5,5 % icke-godkända punkter för Soolar, jämfört med 4,2 % för Svea Solar.1,3 pp skillnad
  4. Svea Solar har fler besiktningar med få anmärkningar9,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 2,7 % för Soolar.+6,5 pp
  5. Svea Solar har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län11,5 % godkända, jämfört med 5,3 % för Soolar.+6,2 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Soolar och Svea Solar.

Andel godkända besiktningar per år

SoolarSvea Solar

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Svea Solar.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SoolarSvea Solar

Besiktningar med högst två anmärkningar. 2,7 % av Soolars protokoll, jämfört med 9,2 % av Svea Solars.

Andel protokoll per intervall

SoolarSvea Solar

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

SoolarSvea Solar

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Soolar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Svea Solar jämförs med samma urval och omfattar 534 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.