Soolar och Solkraftdirekt Montage Sverige AB
Jämför 37 besiktningar på anläggningar monterade av Soolar med 4 besiktningar på anläggningar monterade av Solkraftdirekt Montage Sverige AB.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Soolar och Solkraftdirekt Montage Sverige AB.
- Solkraftdirekt Montage Sverige AB har högre andel godkända besiktningar25 % godkända, jämfört med 2,7 % för Soolar.+22,3 pp
- Soolar har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem24,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 30,2 % för Solkraftdirekt Montage Sverige AB.5,6 pp
- Solkraftdirekt Montage Sverige AB har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler13,7 % icke-godkända punkter, jämfört med 21,2 % för Soolar.7,5 pp
- Soolar har fler besiktningar med få anmärkningar2,7 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solkraftdirekt Montage Sverige AB.+2,7 pp
- Solkraftdirekt Montage Sverige AB hade högre andel godkända besiktningar 202325 % godkända, jämfört med 0 % för Soolar.+25 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Soolar och Solkraftdirekt Montage Sverige AB.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solkraftdirekt Montage Sverige AB.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 2,7 % av Soolars protokoll, jämfört med 0 % av Solkraftdirekt Montage Sverige ABs.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Soolar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Solkraftdirekt Montage Sverige AB jämförs med samma urval och omfattar 4 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.