Soolar och Solkraft EMK

Jämför 37 besiktningar på anläggningar monterade av Soolar med 75 besiktningar på anläggningar monterade av Solkraft EMK.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Soolar och Solkraft EMK.

  1. Soolar har högre andel godkända besiktningar2,7 % godkända, jämfört med 1,3 % för Solkraft EMK.+1,4 pp
  2. Soolar har lägre felfrekvens vid installation av växelriktare10,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 10,4 % för Solkraft EMK.0,3 pp
  3. Solkraft EMK har lägre felfrekvens vid installation av batterier6,5 % icke-godkända punkter, jämfört med 21,7 % för Soolar.15,2 pp
  4. Soolar har fler besiktningar med få anmärkningar2,7 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 1,3 % för Solkraft EMK.+1,4 pp
  5. Soolar hade högre andel godkända besiktningar 202525 % godkända, jämfört med 0 % för Solkraft EMK.+25 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Soolar och Solkraft EMK.

Andel godkända besiktningar per år

SoolarSolkraft EMK

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solkraft EMK.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SoolarSolkraft EMK

Besiktningar med högst två anmärkningar. 2,7 % av Soolars protokoll, jämfört med 1,3 % av Solkraft EMKs.

Andel protokoll per intervall

SoolarSolkraft EMK

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

SoolarSolkraft EMK

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Soolar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Solkraft EMK jämförs med samma urval och omfattar 75 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.