Soolar och Sesol
Jämför 37 besiktningar på anläggningar monterade av Soolar med 429 besiktningar på anläggningar monterade av Sesol.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Soolar och Sesol.
- Sesol har högre andel godkända besiktningar8,2 % godkända, jämfört med 2,7 % för Soolar.+5,5 pp
- Sesol har lägre felfrekvens vid installation av batterier3,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 21,7 % för Soolar.17,8 pp
- Soolar ligger närmast Sesol vid installation av tillbehör5,5 % icke-godkända punkter för Soolar, jämfört med 3,9 % för Sesol.1,6 pp skillnad
- Sesol har fler besiktningar med få anmärkningar6,1 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 2,7 % för Soolar.+3,4 pp
- Sesol har högre andel godkända besiktningar i Västra Götalands län5,4 % godkända, jämfört med 0 % för Soolar.+5,4 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Soolar och Sesol.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Sesol.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 2,7 % av Soolars protokoll, jämfört med 6,1 % av Sesols.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Soolar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Sesol jämförs med samma urval och omfattar 429 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.