Soolar och PLW Energihus

Jämför 37 besiktningar på anläggningar monterade av Soolar med 3 besiktningar på anläggningar monterade av PLW Energihus.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Soolar och PLW Energihus.

  1. Soolar har högre andel godkända besiktningar2,7 % godkända, jämfört med 0 % för PLW Energihus.+2,7 pp
  2. PLW Energihus har lägre felfrekvens vid installation av batterier2,9 % icke-godkända punkter, jämfört med 21,7 % för Soolar.18,8 pp
  3. Soolar ligger närmast PLW Energihus vid installation av tillbehör5,5 % icke-godkända punkter för Soolar, jämfört med 0 % för PLW Energihus.5,5 pp skillnad
  4. Soolar har fler besiktningar med få anmärkningar2,7 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för PLW Energihus.+2,7 pp
  5. Soolar har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län5,3 % godkända, jämfört med 0 % för PLW Energihus.+5,3 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Soolar och PLW Energihus.

Andel godkända besiktningar per år

SoolarPLW Energihus

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid PLW Energihus.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SoolarPLW Energihus

Besiktningar med högst två anmärkningar. 2,7 % av Soolars protokoll, jämfört med 0 % av PLW Energihuss.

Andel protokoll per intervall

SoolarPLW Energihus

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

SoolarPLW Energihus

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Soolar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

PLW Energihus jämförs med samma urval och omfattar 3 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.