Soolar och FuturaEnergi
Jämför 37 besiktningar på anläggningar monterade av Soolar med 11 besiktningar på anläggningar monterade av FuturaEnergi.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Soolar och FuturaEnergi.
- Soolar har högre andel godkända besiktningar2,7 % godkända, jämfört med 0 % för FuturaEnergi.+2,7 pp
- FuturaEnergi har lägre felfrekvens vid installation av batterier5 % icke-godkända punkter, jämfört med 21,7 % för Soolar.16,7 pp
- Soolar ligger närmast FuturaEnergi vid installation av växelriktare10,1 % icke-godkända punkter för Soolar, jämfört med 9,8 % för FuturaEnergi.0,3 pp skillnad
- Soolar har fler besiktningar med få anmärkningar2,7 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för FuturaEnergi.+2,7 pp
- Soolar hade högre andel godkända besiktningar 202525 % godkända, jämfört med 0 % för FuturaEnergi.+25 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Soolar och FuturaEnergi.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid FuturaEnergi.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 2,7 % av Soolars protokoll, jämfört med 0 % av FuturaEnergis.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Soolar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
FuturaEnergi jämförs med samma urval och omfattar 11 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.