Institutet för Solenergikvalitet

Soolar och E.ON

Jämför 37 besiktningar på anläggningar monterade av Soolar med 103 besiktningar på anläggningar monterade av E.ON.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Soolar och E.ON.

  1. E.ON har högre andel godkända besiktningar3,9 % godkända, jämfört med 2,7 % för Soolar.+1,2 pp
  2. E.ON har lägre felfrekvens vid installation av batterier2,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 21,7 % för Soolar.19,1 pp
  3. Soolar ligger närmast E.ON vid installation av tillbehör5,5 % icke-godkända punkter för Soolar, jämfört med 5,1 % för E.ON.0,4 pp skillnad
  4. E.ON har fler besiktningar med få anmärkningar5,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 2,7 % för Soolar.+3,1 pp
  5. E.ON har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län20 % godkända, jämfört med 5,3 % för Soolar.+14,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Soolar och E.ON.

Andel godkända besiktningar per år

SoolarE.ON

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid E.ON.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SoolarE.ON

Besiktningar med högst två anmärkningar. 2,7 % av Soolars protokoll, jämfört med 5,8 % av E.ONs.

Andel protokoll per intervall

SoolarE.ON

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

SoolarE.ON

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Soolar är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

E.ON jämförs med samma urval och omfattar 103 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.