Solvision och Svea Solar
Jämför 17 besiktningar på anläggningar monterade av Solvision med 534 besiktningar på anläggningar monterade av Svea Solar.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solvision och Svea Solar.
- Solvision har högre andel godkända besiktningar52,9 % godkända, jämfört med 8,4 % för Svea Solar.+44,5 pp
- Solvision har lägre felfrekvens vid installation av optimerare0 % icke-godkända punkter, jämfört med 12,9 % för Svea Solar.12,9 pp
- Svea Solar har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör4,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,5 % för Solvision.1,3 pp
- Svea Solar har fler besiktningar med få anmärkningar9,2 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solvision.+9,2 pp
- Solvision har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län50 % godkända, jämfört med 11,5 % för Svea Solar.+38,5 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Solvision och Svea Solar.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Svea Solar.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Solvisions protokoll, jämfört med 9,2 % av Svea Solars.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solvision är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Svea Solar jämförs med samma urval och omfattar 534 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.