Solvision och Solinnovation
Jämför 17 besiktningar på anläggningar monterade av Solvision med 29 besiktningar på anläggningar monterade av Solinnovation.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solvision och Solinnovation.
- Solvision har högre andel godkända besiktningar52,9 % godkända, jämfört med 17,2 % för Solinnovation.+35,7 pp
- Solvision har lägre felfrekvens vid installation av optimerare0 % icke-godkända punkter, jämfört med 10,7 % för Solinnovation.10,7 pp
- Solinnovation har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör2,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,5 % för Solvision.3,3 pp
- Solinnovation har fler besiktningar med få anmärkningar3,4 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solvision.+3,4 pp
- Solvision hade högre andel godkända besiktningar 202356,3 % godkända, jämfört med 25 % för Solinnovation.+31,3 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Solvision och Solinnovation.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Solinnovation.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Solvisions protokoll, jämfört med 3,4 % av Solinnovations.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solvision är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Solinnovation jämförs med samma urval och omfattar 29 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.