Institutet för Solenergikvalitet

Solvision och E.ON

Jämför 17 besiktningar på anläggningar monterade av Solvision med 103 besiktningar på anläggningar monterade av E.ON.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solvision och E.ON.

  1. Solvision har högre andel godkända besiktningar52,9 % godkända, jämfört med 3,9 % för E.ON.+49 pp
  2. Solvision har lägre felfrekvens vid installation av optimerare0 % icke-godkända punkter, jämfört med 14 % för E.ON.14 pp
  3. E.ON har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör5,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,5 % för Solvision.0,4 pp
  4. E.ON har fler besiktningar med få anmärkningar5,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solvision.+5,8 pp
  5. Solvision har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län50 % godkända, jämfört med 20 % för E.ON.+30 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Solvision och E.ON.

Andel godkända besiktningar per år

SolvisionE.ON

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid E.ON.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

SolvisionE.ON

Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Solvisions protokoll, jämfört med 5,8 % av E.ONs.

Andel protokoll per intervall

SolvisionE.ON

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.

Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag

SolvisionE.ON

Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solvision är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

E.ON jämförs med samma urval och omfattar 103 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.