Solvision och Energy Effective Solutions
Jämför 17 besiktningar på anläggningar monterade av Solvision med 55 besiktningar på anläggningar monterade av Energy Effective Solutions.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solvision och Energy Effective Solutions.
- Solvision har högre andel godkända besiktningar52,9 % godkända, jämfört med 3,6 % för Energy Effective Solutions.+49,3 pp
- Solvision har lägre felfrekvens vid installation av batterier0 % icke-godkända punkter, jämfört med 13,3 % för Energy Effective Solutions.13,3 pp
- Energy Effective Solutions har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör3,4 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,5 % för Solvision.2,1 pp
- Energy Effective Solutions har fler besiktningar med få anmärkningar5,5 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solvision.+5,5 pp
- Solvision har högre andel godkända besiktningar i Stockholms län50 % godkända, jämfört med 5,4 % för Energy Effective Solutions.+44,6 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Solvision och Energy Effective Solutions.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Energy Effective Solutions.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Solvisions protokoll, jämfört med 5,5 % av Energy Effective Solutionss.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Geografiska resultat. Godkända besiktningar per län för båda parter.
Andel godkända besiktningar i län med jämförbart underlag
Upp till sju län med minst tre besiktningar för båda parter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solvision är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Energy Effective Solutions jämförs med samma urval och omfattar 55 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.