Solvision och Energihem
Jämför 17 besiktningar på anläggningar monterade av Solvision med 17 besiktningar på anläggningar monterade av Energihem.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solvision och Energihem.
- Solvision har högre andel godkända besiktningar52,9 % godkända, jämfört med 17,6 % för Energihem.+35,3 pp
- Solvision har lägre felfrekvens vid installation av optimerare0 % icke-godkända punkter, jämfört med 14,8 % för Energihem.14,8 pp
- Energihem har lägre felfrekvens vid installation av tillbehör1,6 % icke-godkända punkter, jämfört med 5,5 % för Solvision.3,9 pp
- Energihem har fler besiktningar med få anmärkningar11,8 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Solvision.+11,8 pp
- Solvision hade högre andel godkända besiktningar 202356,3 % godkända, jämfört med 25 % för Energihem.+31,3 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Solvision och Energihem.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Energihem.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 0 % av Solvisions protokoll, jämfört med 11,8 % av Energihems.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solvision är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Energihem jämförs med samma urval och omfattar 17 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.