Institutet för Solenergikvalitet

Solviq Sverige AB och Hammarö Solenergi

Jämför 12 besiktningar på anläggningar monterade av Solviq Sverige AB med 8 besiktningar på anläggningar monterade av Hammarö Solenergi.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solviq Sverige AB och Hammarö Solenergi.

  1. Solviq Sverige AB har högre andel godkända besiktningar58,3 % godkända, jämfört med 37,5 % för Hammarö Solenergi.+20,8 pp
  2. Solviq Sverige AB har lägre felfrekvens vid installation av batterier2,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 8,3 % för Hammarö Solenergi.6,1 pp
  3. Hammarö Solenergi har lägre felfrekvens vid montering av solpaneler3,1 % icke-godkända punkter, jämfört med 4,3 % för Solviq Sverige AB.1,2 pp
  4. Solviq Sverige AB har fler besiktningar med få anmärkningar75 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 37,5 % för Hammarö Solenergi.+37,5 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Solviq Sverige AB och Hammarö Solenergi.

Andel godkända besiktningar per år

Solviq Sverige ABHammarö Solenergi

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Hammarö Solenergi.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Solviq Sverige ABHammarö Solenergi

Besiktningar med högst två anmärkningar. 75 % av Solviq Sverige ABs protokoll, jämfört med 37,5 % av Hammarö Solenergis.

Andel protokoll per intervall

Solviq Sverige ABHammarö Solenergi

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solviq Sverige AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Hammarö Solenergi jämförs med samma urval och omfattar 8 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.