Solviq Sverige AB och GuldSolByggen
Jämför 12 besiktningar på anläggningar monterade av Solviq Sverige AB med 16 besiktningar på anläggningar monterade av GuldSolByggen.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solviq Sverige AB och GuldSolByggen.
- Solviq Sverige AB har högre andel godkända besiktningar58,3 % godkända, jämfört med 0 % för GuldSolByggen.+58,3 pp
- Solviq Sverige AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem2,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 28,7 % för GuldSolByggen.26,5 pp
- GuldSolByggen ligger närmast Solviq Sverige AB vid installation av batterier8,7 % icke-godkända punkter för GuldSolByggen, jämfört med 2,2 % för Solviq Sverige AB.6,5 pp skillnad
- Solviq Sverige AB har fler besiktningar med få anmärkningar75 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för GuldSolByggen.+75 pp
- Solviq Sverige AB hade högre andel godkända besiktningar 202485,7 % godkända, jämfört med 0 % för GuldSolByggen.+85,7 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Solviq Sverige AB och GuldSolByggen.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid GuldSolByggen.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 75 % av Solviq Sverige ABs protokoll, jämfört med 0 % av GuldSolByggens.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solviq Sverige AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
GuldSolByggen jämförs med samma urval och omfattar 16 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.