Solviq Sverige AB och Green Hero AB

Jämför 12 besiktningar på anläggningar monterade av Solviq Sverige AB med 8 besiktningar på anläggningar monterade av Green Hero AB.

Jämför med

Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet

Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solviq Sverige AB och Green Hero AB.

  1. Solviq Sverige AB har högre andel godkända besiktningar58,3 % godkända, jämfört med 0 % för Green Hero AB.+58,3 pp
  2. Solviq Sverige AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem2,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 25,7 % för Green Hero AB.23,5 pp
  3. Green Hero AB ligger närmast Solviq Sverige AB vid installation av tillbehör5,5 % icke-godkända punkter för Green Hero AB, jämfört med 0 % för Solviq Sverige AB.5,5 pp skillnad
  4. Solviq Sverige AB har fler besiktningar med få anmärkningar75 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 0 % för Green Hero AB.+75 pp
  5. Solviq Sverige AB hade högre andel godkända besiktningar 202485,7 % godkända, jämfört med 0 % för Green Hero AB.+85,7 pp

Utveckling över tid. Årsresultat för Solviq Sverige AB och Green Hero AB.

Andel godkända besiktningar per år

Solviq Sverige ABGreen Hero AB

Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.

Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Green Hero AB.

Andel godkända offentliga besiktningar

0–100 %

Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.

Solviq Sverige ABGreen Hero AB

Besiktningar med högst två anmärkningar. 75 % av Solviq Sverige ABs protokoll, jämfört med 0 % av Green Hero ABs.

Andel protokoll per intervall

Solviq Sverige ABGreen Hero AB

Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.

Metod. Så är jämförelsen gjord.

Urval

Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solviq Sverige AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.

Jämförelse

Green Hero AB jämförs med samma urval och omfattar 8 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.

Tolkning

Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.