Solviq Sverige AB och Arka Energy
Jämför 12 besiktningar på anläggningar monterade av Solviq Sverige AB med 20 besiktningar på anläggningar monterade av Arka Energy.
Jämför med
Sök efter en leverantör eller välj genomsnittet
Resultat. En oberoende jämförelse mellan Solviq Sverige AB och Arka Energy.
- Solviq Sverige AB har högre andel godkända besiktningar58,3 % godkända, jämfört med 10 % för Arka Energy.+48,3 pp
- Solviq Sverige AB har lägre felfrekvens vid montering av montagesystem2,2 % icke-godkända punkter, jämfört med 20 % för Arka Energy.17,8 pp
- Arka Energy ligger närmast Solviq Sverige AB vid installation av tillbehör3,4 % icke-godkända punkter för Arka Energy, jämfört med 0 % för Solviq Sverige AB.3,4 pp skillnad
- Solviq Sverige AB har fler besiktningar med få anmärkningar75 % av protokollen hade högst två anmärkningar, jämfört med 5 % för Arka Energy.+70 pp
- Solviq Sverige AB hade högre andel godkända besiktningar 202485,7 % godkända, jämfört med 25 % för Arka Energy.+60,7 pp
Utveckling över tid. Årsresultat för Solviq Sverige AB och Arka Energy.
Andel godkända besiktningar per år
Varje punkt är ett kalenderår. År utan besiktningar lämnas tomma.
Godkända besiktningar. Utfallet bredvid Arka Energy.
Andel godkända offentliga besiktningar
0–100 %
Produktgrupper. Andel godkända kontrollpunkter för båda parter.
Besiktningar med högst två anmärkningar. 75 % av Solviq Sverige ABs protokoll, jämfört med 5 % av Arka Energys.
Andel protokoll per intervall
Andel protokoll med respektive antal icke-godkända kontrollpunkter.
Metod. Så är jämförelsen gjord.
Urval
Rapporten omfattar alla offentliga solcellsbesiktningar från avslutade rapportår där Solviq Sverige AB är registrerad som installatör. Det pågående kalenderåret ingår inte.
Jämförelse
Arka Energy jämförs med samma urval och omfattar 20 besiktningar. Skillnader redovisas i procentenheter; lägre andel icke-godkända punkter är bättre.
Tolkning
Resultatet beskriver de installationer som har besiktats, inte alla installationer som leverantören har utfört. Ett litet underlag ger större osäkerhet och rapporten är ingen garanti för framtida projekt.